Pour le biologiste, la vie humaine commence avec le zygote. Pour le juriste, il faut trois conditions pour être reconnu comme une personne: être né, être né vivant, être né vivant et viable. Le développement de la vie embryonnaire, puis fœtale reste-t-il à jamais suspendu entre une reconnaissance biologique et une absence de reconnaissance juridique? A défaut d’être juridiquement nommé, l’embryon et le fœtus humain peuvent-ils être ontologiquement caractérisés puis désignés? Il ne s’agit pas seulement de l’immense difficulté philosophique de dire l’être de ce qui devient, mais plus simplement de bien savoir appeler l’objet vivant de recherches qui parviennent à étendre le développement embryonnaire ex utero jusqu’à J28 et au-delà.